Уважаеми пациенти!
От 09.05.2025г. срещу мен, има подадена жалба в РЗОК Русе от Г-жа Мюбеджел Мутишева , която жалба всъщност е коварна и безпрецеденттна по своята наглост атака срещу мен, целяща както да очерни доброто ми име, така и да лиши пациентите ми от възможността за преглед при мен с направление на НЗОК!
Тази интрига срещу мен, е на практика нагласена постановка и се базира на абсурдното обвинение, че съм изтеглил направление издадено на пациентката и съм отчел преглед без нейно знание, което е практически е невъзможно да стане без да имам информация от нея, че има такова издадено на нейно име и то точно по това време, както и по ред други причини описани в моето становище към РЗОК, което можете да прочетете по-долу. Обаче санкцията в такива случаи е прекратяване на договора ми с РЗОК, което ще лиши пациентите ми от възможността за преглед по линия на здравната каса и практически ще се наложи да бъдат преглеждани само на платен прием.
Всъщност това не е първата атака от такъв тип срещу мен, тъй като преди 2 месеца пациентка, която само защото не бе съгласна с моята диагноза и достоверността на моят апарат за измерване на костна плътност, бе подала в Изпълнителна агнция Медицински надзор подобна жалба инспирирана от моя коварна и двулична колежка – изкусна интригантка, която има навика посредством лъжи и внушения да промива мозъците на своите пациенти до видийотяване, и с цел да ги настрои срещу своите конкуренти ги озлобява до оскотяване!
В миналото също е имало срещу мен подобен злостен и неоснователен сигнал за проверка до РЗИ от активистка на една стара системна партия, която насърчава своите активисти и симпатизанти да си търсят правата и свободите (често неоснователно), като задействат контролните органи на институциите с цел упражняване на натиск, докато получат това което искат.
Едва ли госпожа Мутишева е инициирала случайно това активно мероприятие, и като се има в предвид зачестилите напоследък подли номера срещу мен, като само едно от тях е спирането на тока в къщата ми Тутракан, вероятно в тях няма нищо случайно!
Всички тези факти будят основателно съмнение, че срещу мен започва мащабна кампания, посредством перманентен институционален и социален натиск, с цел да бъда до голяма степен елиминиран от пазара на здравни услуги по административен път и дискредитиран в очите на пациентите, и като се замисля кой би имал интерес от това, не бих се учудил ако в дъното на тази интрига се окажат нелоялната конкуренция и/или въпросната партия или партии, към които отдавна имам негативно отношение, изразявано от мен открито и постоянно!
Копие от жалбата на Мюбеджел Мутишева можете да видите тук:
и тук: 
А по-долу съм публикувал текста и скенограмата на моето становище до РЗОК, в което доказва моята невинност.
Към сегашния момент още няма решение на РЗОК, но вредвид важността на този казус, който касае най-вече вас пациентите, ще ви уведомя своевременно за всяко развитие по темата, тъй като от решението на Здравната каса, зависи как ще продължим да работим занапред. Всъщност ако РЗОК признае жалбата за основателна, ще прекъсне договора с мен, което означава че няма да мога да работя с направления на НЗОК, а само на частни прегледи!
До Директора на
РЗОК Русе
Г-жа Мариела Личева
Становище
От Д-р Румен Петков, управител на АСИМП по ревматология ИП Д-р Румен Петков ЕООД,
По жалба в НЗОК, с вх. в РЗОК - Русе № 94-00-6627 / 09.05.2025г. от Г-жа Мюбеджел Мутишева
Г-жо Директор,
в гореспоменатата жалба, г-жа Мутишева упоменава, че на 11.04.2025г. й е било издадено направление за ревматолог и е записала час за преглед при друг ревматолог на 29 април и едва при явяването си в кабинета на колежката е разбрала, че аз съм изтеглил направлението й и съм отчел преглед, при който съм назначил кръвни изследвания, при условие че не ме е виждала или чувала от 1 година, а впоследствие на 7-ми април т.г., й съм се обадил за да й се „скарам“, че не се е явила на преглед (вероятно контролен) на същата дата. В заключение дамата твърди, че това е обичайна практика при мен, при условие че няма основания за такова твърдение, което си е явна клевета.
В своя защита мога да кажа, че подобни действия са под моето достойнство, печеля достатъчно и не бих рискувал работата си с подобни дребни измами!
Всъщност основните доводи, които оборват тезата на обвинението и доказват моята невинност се съдържат в явните несъответствия във фактологията на самото обвинение и те са следните:
1. Една такава злоупотреба би имала смисъл, единствено ако имаше шанс да остане незабелязана, което е невъзможно при условие че г-жата е имала намерение да го използва при друг ревматолог, при което е щяло да стане ясно, че направлението вече е изтеглено и само идиот не би отчел това обстоятелство. Такова действие е напълно нелогично и никой който има поне малко разум в главата си не би го извършил.
2. Ако съм смятал да си присвоя направлението тихомълком, какъв е смисълът да й се обаждам по телефона, за да й търся сметка, че не се е явила на контролен преглед? Та нали ако бях присвоил незаконно направлението, по този начин окончателно бих се издал че съм направил нарушението в което ме обвинява госпожата! Това мое действие е още по-нелогично спрямо основната теза на обвинението и показва, че аз действително съм провел първичния преглед.
3. Трети аргумент против хипотезата за злоупотреба е фактът, че съм назначил лабораторни изследвания от своя вечно недостигащ ограничен лимит, което би било напълно безсмислено и в мой ущърб, ако съм смятал просто да си взема парите от фиктивния преглед, но пасва напълно, ако съм смятал да проведа качествен преглед за проследяване на заболяването и лечението на пациентка с хронични ревматични заболявания.
4. Още по-необясним е фактът, че измежду няколко хиляди мои хронично болни пациенти съм изтеглил направление точно с нейното ЕГН..., и то без въобще да знам, че има издадено такова 12 дни преди това! Тук изниква въпросът – откъде съм знаел че има издадено направление на нейно име и то във срок на валидност, след като тя твърди, че между нас не е имало никаква комуникация от април 2024г. до момента на моето обаждане на 7 май 2025г.?
5. Буди недоумение и обстоятелството, че вместо да ми се обади веднага след като е разбрала за липсващото направление, както би постъпил всеки нормален човек и да изясним и изгладим недоразумението, което вероятно щях да направя като анулирам прегледа, г-жа Мутишева е предпочела да не ме уведомява за нарушението. Даже и след като аз й се обадих по телефона за да я попитам защо не се явила на контролен преглед, по време на телефонния разговор, тя повтори неколкократно, че не е идвала на преглед при мен на въпросната дата, но изобщо не спомена за неправомерно изтеглено направление и не ме попита какво и защо се е случило, а вместо това е подала гореспоменатата жалба, което ме навява на мисълта, че изначално целта й е била да ме злепостави, а не да се изяснят обстоятелствата по този казус! Клеветата която се опитва да внуши, че злоупотребите са рутинна практика в моята работа допълнително затвърждават това впечатление!
Всички тези необясними противоречия в обвинителната теза на Г-жа Мутишева, пораждат основателни съмнения, че вероятно става въпрос за зле скроена интрига с цел да бъда санкциониран с прекратяване на договора ми с РЗОК, като по този начин бъда елиминиран от пазара на здравни услуги като договорен партньор на НЗОК. Това обяснява различния подпис в амбулаторния лист от прегледа на 23.04.2023г., който подпис е възможно да е бил поставен преднамерено различен от автентичния, за по-голяма достоверност на една предварително замислена измама.
Тази хипотеза става още по-вероятна и във светлината на една съвсем скорошна проверка от ИАМН, по жалба срещу мен от друга пациентка, като нейните обвинения към мен в некомпетентност и злоупотреба, бяха инспирирани от моя колежка, която макар и да не се споменава в жалбата, е възможно да е в дъното и на сегашната постановка, тъй като е в нейния стил да манипулира пациентите си до видийотяване и с цел да ги настрои срещу конкурентите си, ги озлобява до озверяване , което е и едно вероятно обяснение за поредната атака срещу мен, като проява на нелоялна конкуренция от нейна страна.
В допълнение трябва да кажа, че изявлението на пациентката, цитирам „-Знам, че това не е първият, нито последният случай…“, освен като клевета, може да се тълкува и като заплаха за бъдещи атаки срещу мен по същия сценарий, и ако става въпрос за начало на мащабна кампания за институционален натиск срещу мен, не бих се учудил ако в тази интрига е замесена една конкретна политическа сила, чийто симпатизанти биват насърчавани в задействането на контролните органи на държавни и обществени институции с цел натиск и тормоз, тъй като идентичен злонамерен сигнал, бе подаден срещу мен от една активистка на тази партия в РЗИ Силистра преди няколко години, а моето негативно отношение към някои политически партии, което изразявам на всеослушание в профилите си в социалните медии, може да е повод за такава кампания.
Дата: 23.05.2025г. С уважение:…………………… /Д-р Румен Петков/
